Io mi fermo perché quando si va al di là del confronto civile insultando l'interlocutore è la dimostrazione che non si hanno argomenti. Che la ricerca prosegua e che possa essere sempre più efficace

br1.silver ha scritto: ↑mar 25 dic 2018, 9:41

Alex.cr ha scritto: ↑mar 25 dic 2018, 9:23 Io mi fermo perché quando si va al di là del confronto civile insultando l'interlocutore è la dimostrazione che non si hanno argomenti. Che la ricerca prosegua e che possa essere sempre più efficace

hai ragione, io rispondo solo perchè non voglio che certe idee distorte prendano piede.
si deve avere l'abitudine di verificare quello che si sente dire in giro e poi giudicare senza aver paura di cambiare la propria posizione.

È fin troppo chiaro che non ci sono argomenti, venire sul forum aimac contestando quanto riportato nelle relative schede (tutto ha riscontri scientifici) e insultando le persone (prima dice che io ci guadagno con la medicina e che in alternativa potrei fare solo lavori umili, dopo di che mi dice che ho dei problemi di testa) deve far capire che lui è nel posto sbagliato e non ha nulla da offrire, non ci perdo tempo perchè come si dice "non discutere con un idiota, ti porta al suo livello e ti batte con l'esperienza".
Una persona così dal vivo ha solo due alternative: o viene ignorato da tutti, oppure viene attaccato al muro se ha il coraggio di dire di persona quanto gli è consentito scrivere su un forum, da buon leone da tastiera.

Io invece sto ancora aspettando che Alex (o qualcun altro) mi risponda e mi dica perché dopo aver fatto chemio e radio bisogna sottoporsi comunque a visite di controllo anche dopo anni e perché, sempre dopo anni, anche dieci o venti come letto qui anche dentro, il cancro si ripresenta.

Non è che non ci siano altre risposte, è che la medicina ufficiale non ne ha. Non ha garanzie di nulla né ne può dare al paziente e ne è perfettamente consapevole, ma usa le statistiche come paravento. La cosiddetta prevenzione per esempio non dovrebbe farci trovare dei tumori quando sono piccolissimi, non dovrebbe proprio farceli trovare! Ovvero dovremmo essere messi nelle condizioni di non contrarre malattie.
Comunque...Brt Silver, ti sei chiesto perché tu ne sei fuori e altri no?
Eppure la chemio dovrebbe essere la cura per tutti. Nonostante questo c'è chi recidiva tra un controllo e l'altro, chi dopo due anni, chi dopo 5, chi dopo 10 o 20. Lasciando perdere chi non ha nemmeno il tempo di recidivare. Perché quelle sono recidive, non "le stesse possibilità" che ha chiunque di ammalarsi. Come me lo spieghi?
Non ti sfiora l'idea che il motivo per cui sei guarito sei tu, è dentro di te e il tuo sistema immunitario che ha ripreso a funzionare, e non la chemio?

Per quel che concerne Dio e angeli protettori lasciamoli dove stanno, che non sono sicuramente né responsabili né possibili salvatori dal tumore. Deriva tutto da noi esseri umani, nel bene e nel male.
Per il resto non mi hai risposto, ma va bene lo stesso; per quanto riguarda la chirurgia, per me è l'unica arma davvero degna di nota della medicina ufficiale e ovviamente su questo concordo.
In ogni caso non sottovalutarti, il tuo cercare altre soluzioni e soprattutto affidarti ad un'alimentazione il più possibile tollerabile dal tuo organismo hanno senz'altro contribuito a salvarti la vita. Almeno non sei rimasto con le mani in mano rassegnandoti ad un triste destino in cui il paziente è solamente la parte passiva, come leggo troppe volte qui dentro.
In bocca al lupo per il tuo futuro e un caro augurio di buone festività.

stalker ha scritto: ↑mar 25 dic 2018, 19:27

Alex.cr ha scritto: ↑mar 25 dic 2018, 9:23 Io mi fermo perché quando si va al di là del confronto civile insultando l'interlocutore è la dimostrazione che non si hanno argomenti. Che la ricerca prosegua e che possa essere sempre più efficace

Io non ho insultato nessuno e infatti ti sfido a trovare e quotare insulti da me indirizzati contro utenti del forum.
Chi scrive palle mi sta sui coglioni, e noto con una certa preoccupazione una certa tendenza al pensiero unico che somiglia tanto a 1984 di Orwell.
Quindi, adieu mon cher ami alex.cr, je te souhaite une très bonne vie!

Se per te le palle sono quelle scritte nelle schede Aimac (leggile e verifica che provengono tutti da protocolli scientifici, sperimentati e verificabili) forse sei fuori posto. Per dialogare bisogna innanzitutto rispettare l'interlocutore e non fare illazioni o sputare sentenze come hai fatto nei miei confronti. Rileggiti almeno.

stalker ha scritto: ↑mar 25 dic 2018, 19:20

Solidea ha scritto: ↑mar 25 dic 2018, 10:39 Io invece sto ancora aspettando che Alex (o qualcun altro) mi risponda e mi dica perché dopo aver fatto chemio e radio bisogna sottoporsi comunque a visite di controllo anche dopo anni e perché, sempre dopo anni, anche dieci o venti come letto qui anche dentro, il cancro si ripresenta.

perchè la chemioterapia (come indicato nel bugiardino) e, suppongo, anche la radioterapia, sono esse stesse cancerogene, un po' come curare un mal di testa a martellate sulla crapa.
Decenni di ricerca cosa hanno prodotto? cure cancerogene per il cancro, radioterapia (cioè radiazioni, come si "curava" il cancro 60 anni fa)....la realtà è che siamo ancora all'età della pietra; in tanti settori della vita umana sono stati fatti progressi mostruosi ma coi tumori sono fermi al palo: io dico che non è un caso, perchè altre spiegazioni non ne vedo.
La chirurgia è l'unica cosa che assomiglia a una cura, sempre che sia praticabile ovviamente.
Ma le cause dei tumori, ancora non si sanno "ufficialmente".

Certo che non è un caso, figurati.
E coloro che hanno provato a fornire cure alternative, tra l'altro spesso rivelatesi decisamente più efficaci e soprattutto senza quegli orribili effetti collaterali che qua tutti sembrano così ben disposti a sopportare (parlo dei familiari ma anche degli stessi pazienti...nemmeno debbano espiare chissà quali colpe, mah), sono stati prontamente messi alla gogna.
Comunque aspetto ancora la risposta di Alex. La aspettavo già in un altro post in cui non ha fatto altro che cianciare -come qui del resto- di protocolli ufficialmente approvati (e pazienza se la gente muore dopo atroci sofferenze e mille recidive ancora come e più di prima, l'importante è che esistano tali protocolli e da lì non ci si schioda), ma, ovviamente, non è mai arrivata.

Sì Stalker, alla cura Di Bella e a tutto ciò che possa esserci di alternativo. Io sono convinta esista davvero chi mette se stesso e il proprio lavoro a disposizione di chi soffre e senza lucrarci sopra come invece fa la medicina tradizionale.
Br1 Silver, allora anche la medicina ufficiale dovrebbe vergognarsi di tutte le vittime che ha mietuto con chemio e radio.
Pazienti che in pratica hanno fatto da cavie.

Sono perfettamente d'accordo con te...su tutto!

Ciao Stalker
Posso farti una domanda? Sei malato di cancro?
Ti occupi di un malato di cancro?