Non so più chi credere
Inviato: gio 13 lug 2017, 5:58
Un caro saluto a tutti!
Ieri ho fatto l'ultimo e definitivo consulto per il mio tumore alla prostata, di seguito vi riporto in sintesi i risultati.
1. IEO Milano-sorveglianza attiva, radioterapia, intervento;
2. Auxologico di milano-intervento, escludendo assolutamente ogni altra forma di terapia (specialmente la sorveglianza attiva);
3. Isitituto dei tumori di Milano-sorveglianza attiva (fortemente consigliata), radioterapia, brachiterapia, intervento;
4. Mediciitalia.it-esattamente uguale al 2.
Ero piuttosto convinto ad affrontare l'intervento, ma a questo punto sono dubbioso. Considerando che il mio tumore è favorevole, ossia sembrerebbe risolvibile (gleason 3+3, solo due frustoli, psa sempre sotto al 10 e l'esplorazione manuale non evidenzia assolutamente nulla), non so se è bene affrontare l'intervento o se è meglio mettermi in sorveglianza attiva. Certo che il 2 e il 3 sono fortemente contrastanti! Qualcuno di voi ha dovuto affrontare questa situazione, ossia scegliere tra sorveglianza attiva e intervento? Forse molti di voi mi rispondereranno di andare da chi ispira pù fiducia, ma cos'è esattamente la fiducia in campo medico, la competenza, la persona umana, la stuttura, la fama nazionale?
Ieri ho fatto l'ultimo e definitivo consulto per il mio tumore alla prostata, di seguito vi riporto in sintesi i risultati.
1. IEO Milano-sorveglianza attiva, radioterapia, intervento;
2. Auxologico di milano-intervento, escludendo assolutamente ogni altra forma di terapia (specialmente la sorveglianza attiva);
3. Isitituto dei tumori di Milano-sorveglianza attiva (fortemente consigliata), radioterapia, brachiterapia, intervento;
4. Mediciitalia.it-esattamente uguale al 2.
Ero piuttosto convinto ad affrontare l'intervento, ma a questo punto sono dubbioso. Considerando che il mio tumore è favorevole, ossia sembrerebbe risolvibile (gleason 3+3, solo due frustoli, psa sempre sotto al 10 e l'esplorazione manuale non evidenzia assolutamente nulla), non so se è bene affrontare l'intervento o se è meglio mettermi in sorveglianza attiva. Certo che il 2 e il 3 sono fortemente contrastanti! Qualcuno di voi ha dovuto affrontare questa situazione, ossia scegliere tra sorveglianza attiva e intervento? Forse molti di voi mi rispondereranno di andare da chi ispira pù fiducia, ma cos'è esattamente la fiducia in campo medico, la competenza, la persona umana, la stuttura, la fama nazionale?